国安越位被吹=-=国安越位被吹走的是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安越位被吹的问题，于是小编就整理了5个相关介绍国安越位被吹的解答，让我们一起看看吧。

北京国安张玉宁越位进球被吹罚有效，相似情况为何武汉卓尔江子磊的进球被裁判吹掉了？

中超联赛第6轮产生了两个进球具有一定的争议，都是前锋在越位位置接到了蹭到了对方球员后打进了球门，但是经过VAR视频录像回放后判定，北京国安的进球有效，而武汉卓尔的进球无效。

由于这两场比赛不在同一天，20号晚国安进球被认可有效，但是21号武汉卓尔相似的进球就被无效，赛后还有很多球迷在质疑这个问题，其实这个并不难回答。

根据国际足联制定的越位规则中的一条由中国足协审定后翻译为：处于越位位置的队员在对方有意触球得球，不被视为获得利益。

说白了就是如果处于越位位置的进攻队员是接到了防守球员有意的触球则不再被认为是越位，可以继续进攻，比如后卫是解围动作或者传球动作意外踢到了越位位置的进攻球员脚下被破门就是有效进球。

如果后卫是无意触球后皮球由进攻队员拿到，并转化进球应该判罚进球无效，比如后卫是站在那儿没动球蹭到了后卫身体发生了折线的情况由攻方拿球的情况。

所以界定张玉宁和江子磊的进球是否有效就看对方防守球员是否存在主动触碰皮球就可以了。

通过慢镜头可以看到，华夏幸福球员冯刚的触球是存在有意行为的，冯刚是过来补防不慎把球传到了张玉宁脚下去了，所以张玉宁进球有效。

江子磊在触球前申花后防球员栗鹏是站在那儿被动球打到了自己身上，栗鹏并没有主动踢或者其他处理的动作，所以栗鹏的触球属于无效触球，江子磊依旧算做越位犯规，所以进球无效。

国安和恒大比赛中，比埃拉第一个进球为什么会在没有清晰越位视频情况下被吹无效？

老球迷都知道，球队在客场被吹罚时，主场的媒体很少会给出清晰的慢镜。

比如去年上港客场对富力开场没多久扎哈维就打进个单刀，但是当时的转播方就是不给出横向平行的慢镜，根本无法判定扎哈维在接球时是否有越位。问题是下半场还是在同样位置上上港球员越位，转播方却给出了清晰的横向慢镜。

这场京粤大战也是如此，横向的慢镜就是不给出。

有的转播方可能比较懂球，生怕本地球队判罚得益会因为自己的转播被对手抓住证据，于是就搞这种小动作。我不相信广州的转播方会无法多设置几个机位，也不信他们会不懂球。

中国足球的进步需要每个联赛的参与方都更专业更公平，转播也是一样

因为球赛的转播，是由主场负责。如果是个比较公正的主场。不管是主客场队伍出现了可能会引起争议或疑问判罚的，主场的转播都会反复和各角度的現场彔象反复播放几次让覌众看清。这次恒大主场不光在比埃拉进球时不播判断是否越位的平行镜头，甚至连奥古斯托被打倒在地的一个彔像特写都没播。可以说显出了恒大的小家子气和不专业。

就想问问各位野球大神，北京国安这球算不算越位？

以为是郝伟自以为是，但，仔细观察一下，确实是有很多疑点，我主张是越位在先，毕竟这个球的防守方没有明显的造越位失误，从防守方的角度看，这个球，进攻方得到了实际利益、有嫌疑，应该判罚越位或进球无效！

不越位吧，因为助攻的人拿球之前，这个进球的人没有动。也就是说他此时并没有参与进攻。

助攻的那个人不越位，他是拿到球后，最前面那个人（最后进球的那个人）才开始往前跑。也并不存在越位位置参与进攻。如果他一开始就提前跑，就是参与越位进攻，就算助攻者不越位，也不行。

之前亨利和队友有过类似的进球被吹掉了。因为最后进球的人提前跑动了，属于越位位置参与进攻。

国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢？你怎么看？

昨晚国安对阵上港比赛，国安的那个争议越位判罚在赛后引发的球迷热议，有球迷说视频助理裁判做了主裁的主，有人说VAR决定了本赛季中超争冠的走向，试想如果没有视频助理裁判的存在，那么国安的这个进球会不会有效呢？

关于这粒进球的争议判罚我的解读如下：

1. 视频助理裁判“喧宾夺主”

   人家的视频助理裁判都是辅助主裁判罚，只是提醒裁判场上发生的错误判罚，不做出任何决定的。我们中超的VAR很出彩，好像花了钱就必须要重用的意思，恨不得一个界外球出界都用视频回放下。但是关系到国安这个进球，VAR提醒了，而且可能是坚决的提醒了这球越位，所以导致主裁坚决的判罚进球越位无效；

2.朴成的动作迷惑性太大

朴成这个球你说碰着没？观众、VAR、裁判估计都是肉眼难以分辨，最清楚的人只有朴成自己了。个人感觉就算有轻微接触那也是体毛级别的，可吹可不吹的那种。但是问题的关键是朴成自己的这个写意的动作太具有迷惑性了，让VAR觉得这是一个有意为之的写意助攻，就造成了现在的争议局面！

首先这个越位球从我们这个角度看的确看不出来，但VAR 裁判的视角是不同的，但既然判了那只有服从而不是一味的认为裁判偏向上港，裁判凭什么帮上港？但从悟空问题来说，如果没有视频裁判这个球肯定算进了，因为，边裁也没有举旗。如果这个球算进球的话，这场球的最终谁输谁赢真不好说了。

国安vs上港，有人说主裁判只听取VAR裁判意见就判国安越位，他为什么没有亲自看回放？你对此有什么看法？

先说结论：我认为当值主裁判这样做是合理的但不合情。原因下面详细阐述。

9月29日，在中超第24轮的一场焦点大战中，上海上港队客场以1-0击败北京国安队。上半场比赛中出现了一次争议判罚，北京国安队比埃拉打进一球，但是主裁判判罚越位在先进球无效。

比埃拉进球之后，主裁判吹停比赛，通过耳机听取VAR裁判的意见，最终主裁判按照VAR裁判的建议，判定奥古斯托的传球先打在了朴成的脚上，导致比埃拉越位。这个判罚全程，主裁判自己没有去场边观看VAR回放，单单听取VAR裁判的意见就做出决定。

本场比赛的主裁判来自澳大利亚，VAR裁判来自国内。也就是说，虽然足协专门聘请了外籍裁判吹这场焦点战，但是这次关键判罚却仍是国内裁判判定的。

为什么说主裁判这样做是合理的呢？

因为VAR裁判可以对进球前越位与否、关键犯规通过回放做出判定，他可以自行判定结果，也可以建议主裁判亲自观看。按照规则，如果VAR裁判认为回放已经很清楚明了，对判罚足够自信，他可以直接向主裁判报告判定结果，为了比赛的流畅性，主裁判可以直接按照VAR裁判的意见执行，自己无需亲自跑到场边观看VAR回放。

当时一定是VAR裁判告诉主裁判他已经看清楚了，奥古斯托的传球肯定先打在了朴成的脚上。所以说主裁判不看VAR是合理的。

为什么不合情呢？

规则里并没有说主裁判一定的得按照VAR裁判意见执行，最终决定权还在主裁判手里，如果他怀疑，可以亲自观看VAR并决定判罚结果。 这个球判罚结果很关键，直接决定了比赛的走势，而且朴成究竟触到球与否只在毫厘之间，主裁判应该可以意识到这个判罚的争议性很大，稳妥起见他应该亲自再看一遍回放最好。

事后证明这个判罚对比赛胜负起到了决定性作用，主裁判决定有些草率。

昨晚上港客场1-0战胜北京国安拿下了一场焦点之战，也将争冠的主动权掌握在自己手中，当然本场比赛也出现了一些关于裁判的争议。

比赛进行到43分钟的时候，国安打进一球，但是裁判判越位，进球无效，这引起了国安队员及现场球迷的不满，加上裁判的最终判罚又是通过VAR裁判，所以很多球迷对此不理解，当然这也是球迷热爱球队的一种表达方式，但是通过慢镜头来看，这个球确实是越位了，因为球打在了朴成的脚上，所以队友就处在了越位的位置，这一点其实没多大的疑问。

另外再来说说球迷对于裁判的质疑，VAR的引进就是为空减少场上的误判漏判，这本来就是足坛的一种进步，利用这种方式就是对于有争议的判罚可以更好的观察，要比裁判的肉眼更加精细，所以这没有什么好争议的，作为球迷支持球队无可厚非，但是要理性，不能因为自己的球队失利就将责任推到裁判身上。

赢下国安以后上港现在已经领先了4分，希望上港保持住优势，不要再和前两个赛季那样关键时刻掉链子。

到此，以上就是小编对于国安越位被吹的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安越位被吹的5点解答对大家有用。